Az elmúlt egy-két évben teljesen megváltozott az, ahogyan a szakmai portrékról gondolkodunk. Míg korábban egy üzleti portré elkészítéséhez időpontot kellett egyeztetni, fotózásra menni és kiválasztani a legjobb képeket, ma már néhány perc alatt bárki készíthet magáról egy AI-generált üzleti portrét egyetlen mobilos fotó alapján.
A technológia lenyűgöző. Az AI ma már nemcsak portrékat képes létrehozni, hanem valósághű üzleti képeket, reklámfotókat, sőt rövid AI-videókat és figyelemfelkeltő short form videókat is. De felmerül egy érdekes kérdés: attól, hogy egy kép tökéletesnek tűnik, valóban hiteles is lesz?
„Lehet egy AI-generált portré hitelesebb, mint egy valódi fotó?” – kérdezte nemrég ezt egy ügyfelem.
Ha próbáltál már saját magad generálni egy mobilos fotóból üzleti portrét, akkor biztos megvan a véleményed.
Mi az, elárulod?
Gondoltam, nem hagyom ezt most annyiban. Egy négy évvel ezelőtti kutatás jött velem szembe először – amikor az AI-technológia még közel sem volt olyan fejlett, mint ma.
A PNAS folyóiratban megjelent vizsgálat résztvevői azt állították, nehezen tudják megkülönböztetni az AI által létrehozott arcokat a valódi emberek fotóitól. A csavar az volt, hogy a generált portrékat átlagosan még megbízhatóbbnak is ítélték.
Egy későbbi tanulmány már az „AI-hiperrealizmus” jelenségéről írt: egyes mesterségesen létrehozott arcokat az emberek gyakrabban gondolták valódinak, mint a tényleges arcokat.
Ez elsőre meglepőnek tűnhet, de ha jobban belegondolunk, érthető. Az AI gyakran eltünteti az apró bőrhibákat, kiegyensúlyozza a fényeket, finomítja az arányokat, és olyan képet készít, amely közelebb áll egy reklámkampányhoz, mint a hétköznapi valósághoz.
Lehet egy AI-generált portré hitelesebb, mint egy valódi portréfotó?
Csakhogy a hitelesség nem mindig ugyanaz, mint a tökéletesség.
Egy üzleti portré célja nem az, hogy hibátlan embert mutasson, hanem hogy azt az embert mutassa meg, akivel az ügyfél később személyesen is találkozni fog. Ugyanez igaz az AI-videókra és a rövid, figyelemfelkeltő short form videókra is. A technológia lehet lenyűgöző, de hosszú távon mindig az önazonosság épít bizalmat.
Nos, akkor jogos a kérdés, hogy egy olyan világban, ahol egy tökéletesnek tűnő portré néhány perc alatt elkészülhet, vajon mitől lesz valaki valóban hiteles?
A világítás, a tekintet vagy a megjelenés?
Vagy attól, hogy a kép mögött ugyanaz az ember áll, akit később személyesen is felismerünk?
Az AI hatalmas lehetőségeket ad a kezünkbe. A kérdés már nem az, hogy használjuk-e, hanem hogy közben önazonosak tudunk-e maradni a képeken is.
Én személy szerint nem azt gondolom, hogy választani kell a fotózás és az AI között. Sokkal inkább azt, hogy a kettő együtt tud igazán jól működni. Egy jól elkészített üzleti portré kiváló alapja lehet későbbi AI-generált képeknek vagy akár professzionális AI-videóknak is – de csak akkor, ha az eredeti személyiség és karakter végig megmarad.
Szerinted melyiket fotóztam én, és melyiket készítette az AI? Megjegyzem, hagytam benne pár nyomravezetői hibát is.
